Экс-мэр Кинешмы Андрей Назаров рассказывает о политическом прошлом, настоящем и размышляет о будущем.

Председатель самораспустившейся областной думы и экс-руководитель ИРО партии «Единая Россия» Андрей Назаров собирается вынырнуть из политического небытия, в котором пребывал 4 года, занимая пост начальника ФГУ «Верхне-Волжскводхоз». Мы не смогли не воспользоваться моментом и не расспросить Андрея Владимировича о политическом прошлом, настоящем и будущем.


Вы член «Единой России»?
Да, конечно. Причем, в свое время многое сделал для создания регионального отделения ЕР в Ивановской области. Напомню уважаемым нынешним единороссам, что мы с Александром Ахлюстиным и Валерием Васильевым возглавляли список, когда партия впервые пришла к власти на выборах. При этом я никому никогда не навязывался, в партию не просился и даже не предполагал, что стану заниматься политикой и партийным строительством. Меня пригласили в Москву нынешний заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев и заместитель Бориса Грызлова Евгений Николаевич Волков и предложили возглавить региональное отделение партии. Я тогда был мэром города Кинешма и согласился занять партийную должность не без серьезных колебаний. Сейчас часто говорят, что «Единая Россия» - партия чиновников. На момент ее полноценного создания это было не так. Самыми крупными чиновниками были я и глава администрации Гаврилово-Посада Евгений Астафьев.
Прежде чем принять предложение, я советовался с Владиславом Тихомировым, Михаилом Крюковым, Извилем Салиховым, которые стояли у истоков создания партии (где они сейчас, вы видите). Это была другая партия. Я и сейчас считаю, что без создания партийной системы демократия невозможна ни в одном государстве.

Вы участвуете в партийной, политической жизни?
Посмотрев на то, что происходит, и, подумав над этим, я пришел к выводу, что пора начинать участвовать. То, что творится в области, меня однозначно не устраивает. И самое главное, не меня одного.

А что у нас творится в области?
Меня очень просили отойти в сторону и не мешать нынешнему руководству созидать. Однако я вижу, что за 4 года не сделано, мягко говоря, ничего. В доказательство приведу не домыслы и «проценты от…», а свежую статистику, подготовленную Министерством регионального развития РФ - «Сведения о ситуации в экономике, финансовой, банковской и социальной сферах Ивановской области в январе-марте 2011 года». Напоминаю, что в Российской Федерации в общей сложности 83 субъекта. По сводному индексу социально экономического развития Ивановская область, расположенная в 300 км от Москвы, занимает 81-е место (и предпоследнее 17-е в ЦФО). Вас это устраивает? Таких результатов мы могли бы достичь и с Тихоновым… В реальном секторе экономики, инвестиционной привлекательности и развитии бюджетной сферы наш регион показывает результаты хуже средних по России. Также низки показатели доходов и занятости населения. Особенно мне не нравится то, что по инвестиционной привлекательности мы находимся на …последнем месте. А кто у нас в области курирует инвестиционную деятельность? Межведомственный совет по размещению производительных сил и инвестиций на территории региона возглавляет лично губернатор. Без комментариев.

По поводу назначения Михаила Меня мы не раз слышали версию, что ивановская элита не смогла договориться и потребовала варяга.
Я был на одном из таких совещаний. Общественность была разная. Единого кандидата действительно не было (но было бы странно, если б он был – для этого нужен был посыл от властей и как минимум предварительные переговоры).
А тогда каждого спросили, кого он видит губернатором. Что бы вы ответили – при «живом» губернаторе (с каким угодно рейтингом), будучи неподготовленными, осознавая ответственность за высказанное мнение, испытывая давление со стороны власти? Кстати, 25 глав муниципалитетов тогда высказались за то, чтобы оставить Тихонова.

Кстати, ходили слухи, что у вас были губернаторские амбиции…
В связи с переходом на систему назначений иллюзий по этому поводу не было.

А при переназначении была альтернатива Михаилу Меню?
Скажу прямо, я этим вопросом не занимался. Наверное, была: неужели в нашей огромной стране не нашлось бы человека, который справился бы с обязанностями губернатора Ивановской области?
Итог деятельности Михаила Александровича отражают цифры, которые я приводил выше. Данные Минрегионразвития свидетельствуют о том, каковы успехи на местах назначенных людей и их команд. Дело за малым – чтобы эти данные кто-то читал и анализировал. Мы многим готовы пожертвовать ради устойчивой вертикали власти (в том числе рядом демократических свобод, наверное?), но эта вертикаль не должна быть системой ниппель: если вы сюда кого-то вдули, через 2-3 года спросите, что сделано, если что-то не так, подскажите, помогите, не получается – уберите. Нам здесь жить, и роль белых мышей и морских свинок, на которых ставят эксперименты, нас не устраивает.

Как за те 4 года, что вы не были активным участником политической жизни региона, на ваш взгляд, изменился местный политический ландшафт?
Как я слышал и читал, главная заслуга действующего губернатора – политическая стабильность. Я занимаюсь политикой с 2004 года и, честно говоря, не помню в Ивановской области никакой нестабильности. В таком виде, как нам ее предлагают, политическая стабильность очень напоминает кладбище. Стабильность есть, равенства нет: у одних памятник мраморный, у остальных – деревянный крест. И тишина. Значительную часть политиков во время известных событий 2007 года попросили во имя этой стабильности помолчать и не мешать новой команде добиваться успехов. Мы это добросовестно сделали и делаем (пока).
В чем сомнительны методы нынешнего руководства, так это в том, что слишком многое «подразумевается». Если наступила стабильность – подразумевается, что была нестабильность.

Более того, вы были главной причиной этой нестабильности, из-за чего пришлось распускать областную думу.
Неужели? Найдите хоть один документ за моей подписью или за подписью людей, причисляемых к нашей команде, где исполнительная власть была бы критикуема и оскорбляема, или же документ, свидетельствующий о том, что мы не работали с властью. Таких документов нет. То, что существовало какое-то противостояние, - «подразумевалось».

Говорят, вас сняли за то, что вы захватили власть в думе, установили авторитарные порядки, не прислушивались к мнению депутатов, не утверждали бюджет…
О противостоянии между парламентом и правительством свидетельствуют вето. Вы можете припомнить хоть одно вето? Просто кто-то кому-то в чем-то мешал.
В рамках партии подобные вопросы тоже решаются элементарно. «Единая Россия» - приличная партия, которая является опорой государства и выполняет руководящую роль. Она абсолютно системна и живет согласно уставу и внутреннему регламенту. Я человек военный и привык жить по уставу. Если есть системные и партийные проблемы с членом партии Назаровым Андреем Владимировичем, существуют внятные механизмы их решения. Если все действительно плохо – предлагают уйти в отставку. Я бы ушел, остались бы заместители, дума продолжила бы работу. Зачем было ее разгонять? Если бы была фактура, можно было направить партийную комиссию, чтобы она разобралась в ситуации на месте. То, как все было сделано, говорит об отсутствии легальных причин. Если ситуация есть, она разруливается в рамках партийного устава, если ее нет, плетутся интриги.

Ситуация была разрулена по-другому, вас сняли, и никому ничего за это не было.
Поэтому лидер партии Владимир Владимирович Путин и призывает сейчас создать широкий Народный фронт. Это работа лидера партии над ошибками партии на местах.
Хотел бы попросить повнимательнее относиться к терминам. Никто меня ниоткуда не снимал, думу не разгоняли. Дума распустилась не вся: к моему удивлению и определенной гордости, 22 человека осталось. Председатель облизбиркома незаконно не допустил на места списочников, написавших заявления о сложении полномочий, тех, кто был следующими в партийных списках. Можно – и нужно было обойтись без роспуска, но этот процесс был искусственно заблокирован.
Те, кто написал заявление, были людьми, зависимыми от власти. Чтобы они это сделали, их покупали, им угрожали лишением работы, потерей бизнеса и прочими нехорошими вещами, которые мне не хочется здесь перечислять. Женщины бились у меня в кабинете в истерике, крепкие мужики уходили в запой. Я не вправе их осуждать. Никакого разгона не было – было серьезнейшее давление, причем в некоторых случаях в присутствии силовиков. Поддаваться ему или нет, было личным делом каждого: в конце концов, с теми, кто ничего не писал, ничего не случилось. Меня никто не увольнял и не снимал - я доработал до окончания своих полномочий.
Что касается бюджета, я был против выделения 200 млн рублей на покупку земли для строительства обхода Иванова. Они, конечно, все-таки были выделены (но в сумме 117 млн) и что мы видим? Счетная палата признала расходование 96 млн из них нецелевым использованием федеральных средств. Также депутаты пытались разобраться, почему была сорвана газификация области. Специально созданная комиссия при анализе проблемы газификации и ее синхронизации с федеральным центром обнаружила, что работы выполнены всего на 23%. На следующий год это привело к отставке ответственных за газификацию чиновников во главе с замгубернатора Олегом Вавиловым (но уже после того, как дело расследовали силовые структуры). Эти и другие вопросы являются истинной причиной всего того, что случилось с Ивановской областной думой четвертого созыва.

И опять тишина…
Это вопрос не к Назарову. Еще 40 млн были вынуты из областного бюджета на повторные выборы в облдуму – они что, были лишними? Плюс 3 месяца мы жили без бюджета. Я из московского кабинета (в присутствии его хозяина и еще ряда товарищей) звонил губернатору и говорил, что готов уйти в отставку, только не оставляйте регион без бюджета – у нас и так все грустно. В ответ я услышал, что подобные вопросы решает не он, а «инициативная группа». То есть моим предложением об отставке не воспользовались. Значит, дело было не в Назарове, как это пытаются сейчас представить - цели были более глобальными.

После ликвидации думы четвертого созыва, сменилась власть и в региональном отделении партии ЕР.
Да, в Ивановской области в разное время работали две совершенно разных «Единых России». Одна была создана ивановцами и из ивановцев, добилась определенных успехов на федеральном и региональном уровнях – в непростое время, при губернаторе-коммунисте. Другой руководят выходцы из районного центра Сергиев Посад, которые не смогли выиграть даже муниципальные выборы.
Цель нынешней власти – на все ключевые посты расставить людей лояльных и лучше приезжих. Для чего? Экономические итоги мы видим – значит, явно не для блага области. Вся власть давно у них в руках, почему тогда все плохо – из-за неумения управлять или из-за того, что перед командой стоят другие задачи?

Четыре года назад вы проиграли. Что позволяет вам надеяться, что вы можете вернуться в политику и повести за собой людей?
Опять формулировки не соответствуют действительности. Проиграть можно, например, на выборах. В отношении нас было принято чисто административное решение. У вас не возникает вопроса, кто вообще позволил депутатам-единороссам, список которых утверждал Генеральный совет партии, без решения даже регионального политсовета, по невнятной причине покинуть места, на которые их поставили партия и избиратели? С этим почему-то не стали разбираться, а очень зря. Некоторые из нынешних видных членов партии в интервью вашему журналу говорят, что это им аукается. Неудивительно…

Каким образом вы собираетесь вернуться в региональную политику?
Во-первых, у меня сейчас очень много свободного времени. Во-вторых, я ничего никому не должен: все мои обещания вышестоящим органам власти закончили действовать полгода назад, и я больше не связан никакими обязательствами. У меня есть определенная биография, в том числе и политическая, я чувствую ответственность за регион, в котором живу.
Я очень рад, что руководство «Единой России» озаботилось судьбой партии, в которую мы вложили много времени, труда и нервов, и тем, что происходит на местах. Нам нравится идея создания «Народного фронта», его создание на базе приемных лидера партии В.В. Путина, которому доверяет народ. Рассматриваем и другие варианты в русле развития государства и области.
Нас намеренно делают проблемными людьми, хотя у нас нет разногласий ни с программой, ни с уставом партии, ни в целом с государством…

«Нас» - это кого?
Я не один, у меня есть единомышленники. В Ивановской области довольно много людей, которые благодаря действиям нынешнего руководства ЕР искусственно «выдавлены» с политического поля. Как только я назову их фамилии, это вызовет понятные последствия…
Сейчас единороссы расплодились как кролики, что ни к чему хорошему привести не может: если мы хотим, чтобы партия за что-то отвечала, мы должны быть уверенными в каждом ее члене.
По понятным причинам из нас здесь годами ковали образ врага. Мы не враги государства и тем более региона, где живем и собираемся жить дальше. Мы не уедем в Италию или в Московскую область, поэтому нам не все равно, что здесь происходит. У нас нет и никогда не было особых разногласий с партией (полное отсутствие разногласий и есть пресловутая политическая стабильность).

Среди врагов обычно упоминается Михаил Бабич. Говорят, и вас постигла та участь, которая постигла потому, что вы были «человеком Бабича». В чем, по вашему, причина противостоянии Михаила Викторовича и Михаила Александровича…
Я действительно работал в команде Бабича, многому у него научился и отношусь к нему в высшей степени уважительно, считаю менеджером высочайшего уровня, много сделавшего для Ивановской области.
После ухода Бабича из области нынешняя власть (видимо, из-за набора комплексов) слепила из него образ врага, которого было удобно обвинять в своих неудачах. Очень скоро это распространилось на всех членов его команды.
Нынешняя команда не устает хвалить себя за толерантность, интеллигентность, широту взглядов. О чем же говорят факты? На протяжении последних 3-4 лет Михаил Бабич выполнял сложнейшую задачу – создавал систему общественных приемных, выезжал в проблемные регионы и во всех видах деятельности добивался успеха. Кому-то это не нравилось – но это уже политическая борьба. Вы слышали от Михаила Викторовича какую-либо критику в адрес руководства Ивановской области? Зато все это время в подконтрольных региональному правительству средствах массовой информации публиковались какие-то гадости в его адрес. Согласитесь, это мелко, глупо и совершенно непродуктивно.
Наступает следующий этап: на базе созданных приемных, по информации СМИ, формируются выборные штабы Народного фронта.

Может ли это лишить наш регион нажитой таким трудом политической стабильности?
Не исключаю. Нашей власти нужен внешний враг, на которого можно сваливать все неудачи. Вы слышали хоть одно внятное объяснение того, почему в экономике не произошло никаких положительных сдвигов? Зато с удовольствием обсуждаем тему кластеров и красных дорожек.

В вашем окружении были соратники по партии и друзья, которые предали вас. Как вы к ним сейчас относитесь?
Один-два человека, которых я считал своими друзьями, поступили непорядочно. Не потому что покинули думу, а потому что потом лгали с экрана, рассказывая о вещах, которых никогда не было вообще и тем более не было с ними. А главное, я знаю, в обмен на что они это сделали.

Конкретный пример. Валерий Васильев остался на руководящих постах и в региональном политсовете партии, и в областной думе, сейчас стал сенатором.
Я никому не судья. С Васильевым я не общаюсь три года (губернатор запретил ему со мной общаться и он прекратил). Вот недавно читал его интервью в вашем журнале. Не хотел бы касаться личных отношений между Валерием Николаевичем и Михаилом Викторовичем – думаю, они сами в них разберутся. Грустно другое. Думаю, большинству из нас хотелось бы, чтобы депутаты Государственной думы и сенаторы от Ивановской области занимали высокие должности за какие-то очевидные заслуги. Как, впрочем, и все остальные чиновники. Сити нет, но есть менеджеры, института сити-менеджеров нет, а сити-менеджеры плодятся. Вы, например, понимаете, чем Кузьмичев в тандеме со Сверчковым лучше Фомина? Я не понимаю, и поверьте, этого не понимает огромное количество жителей города Иваново. Какие кардинальные положительные изменения случились в Родниковском районе, что его главе доверили руководить Ивановским районом, наиболее значимым для области? Если мы отказались от выборов и перешли на назначения, хочется ясности и понимания: кто, за что и почему.

Хорошо, предыдущего сенатора губернатор назначил с внятной целью: пробить на федеральном уровне создание технопарков.
Я считаю, что между пробойником и сенатором все-таки должна быть какая-то разница. Что значит назначение «под задачу»? Сенатор ведь не какое-нибудь резино-техническое изделие: у него масса обязанностей, большая ответственность.
Проблема в том, что кадровая система в области построена на фаворитизме. Абсолютно непонятные люди неожиданно назначаются на серьезные и понятные должности и так же неожиданно снимаются. Почему был назначен, за что сняли – никто не знает.

Есть мнение, что хороший управленец справится с любой поставленной задачей.
Да, и называется этот уникум «эффективным менеджером». Его задача - отстроить все финансовые потоки (белые, серые, черные), вот в чем его «эффективность» и его «менеджмент». Новая команда отработала целый губернаторский срок - где результат? Не видно, да и игроки уже поменялись по три раза, с них и спросить-то неудобно: они ничего не знают…
Пока на смену фаворитизму и полной безответственности не придет системная кадровая работа, никаких успехов не будет по определению. А сейчас никто ни за что не несет ответственности и не собирается этого делать. Еще одна тема, достойная изучения: где живут все эти приезжие люди, на чем ездят, кто за это платит, а главное – какова целесообразность (и ли, как говорят по-русски, прок).

Ваше отношение к тому, что муниципальная власть стала двухголовой.
Я немного поработал мэром, до этого 4 года в муниципальной думе. На мой взгляд, это неправильное решение. Мотивировано оно якобы зарвавшимися, зажравшимися, политизированными и криминализированными выборными главами. Имея неограниченные возможности в принятии законов, правильно и целесообразно было бы принять прозрачный и понятный закон по отзыву выборных мэров, и это полностью решило бы проблему. На зарвавшихся это накинуло бы узду, а нормальным, которые просто имели разногласия с центральной властью в земельных, имущественных, финансовых вопросах, но поддерживались народом и работали на его благо и благо муниципалитетов, - позволило бы нормально работать. Что бы там ни сейчас ни говорили, абсолютное большинство мэров у нас было осознанно и удачно выбрано народом.
Двуглавость изначально закладывает ряд перманентных конфликтов, а самое главное – не предполагает никакой ответственности сити-менеджера перед народом. Он перед ним не отчитывается, ничего не должен, ничего не обязан, у него совершенно другие приводные ремни. Все это еще аукнется. Если раньше буфером между центральной властью и населением было местное самоуправление, которое и гасило протестные настроения, и решало проблему, зная ситуацию изнутри, то сейчас этот буфер ликвидировали (впрочем, как и само местное самоуправление).

Недавно Владимир Путин заявил, что со следующего года муниципалитетам возвращают серьезный источник доходов – налог на недвижимость. Это может сгладить ситуацию?
Да, это серьезное подспорье муниципальным бюджетам. То, что федеральная власть озаботилась их состоянием, очень радует. Однако значительная часть наших проблем – не от финансовой недостаточности, а от неспособных руководителей. Я не в лучшие годы был мэром и знаю, о чем говорю. Очень многие вещи зависят от организации, от экономии, от работы с финансами (не в качестве бухгалтера, а в качестве финансового директора), от работы с инвестором. Вам интересно, как работает с инвестором областная власть? Могу подсказать, кто пытался сюда зайти, они расскажут, что им по этому поводу сказали и сколько попросили за вход.

Понятно, что сити-менеджеры нужны для лучшей управляемости. Например, ходят слухи, что областным центром фактически руководит Сергей Пахомов. Что вы об этом думаете?
Нельзя рассматривать Пахомова отдельно от системы управления, сложившейся в области. Посмотрите, какие должности он занимает. Председатель Ивановской областной думы – серьезная, ответственная работа, если ею заниматься, лидер регионального отделения руководящей партии - серьезная, ответственная работа, если ею заниматься, заместитель руководителя Межведомственного совета по размещению производительных сил на территории Ивановской области – очень серьезная и очень ответственная должность. До недавнего времени был еще президентом футбольного клуба «Текстильщик». А тут еще и город Иваново. Можно только пожалеть молодого человека, настолько погруженного в работу. Жаль, итоги не радуют. Впрочем, смотря какие задачи были перед ним поставлены…
С полной ответственностью могу сказать: это взаимоисключающий набор для системного руководства и успеха по каждому из направлений. Что мы сейчас и видим. Провал по инвестициям. Партия проиграла выборы в Юрьевце, Заволжске, Шуе. Депутаты выходят из фракции ЕР и из партии. Поверьте, у руководства регионального отделения «Единой России» - серьезнейшие проблемы. Сильны протестные настроения, люди, не являющиеся сторонниками коммунистической идеологии, голосуют за КПРФ. Невнимание к этим вопросам и тенденциям чревато.
Нам, находившимся близко к власти, это было понятно еще 3-4 года назад, сейчас об этом наконец заговорили. Вместо того, чтобы работать над ошибками и с людьми, местные лидеры партии занимаются очковтирательством и демагогией.

Зато звучит лозунг, что партия отвечает за все.
Это один из серьезнейших идеологических просчетов: что значит «отвечать за все»? За торнадо в Америке, за наводнения или потепление климата, за мировой финансовый кризис? Да, сейчас, куда ни сунься с какой-либо проблемой, везде представители правящей партии, что создает круговую поруку, бюрократию и полную безответственность. А страдает от этого рядовой житель.

Зато если случается что-то хорошее – это непременно заслуга «Единой России».
Это не новый принцип - в коммунистические времена у замполитов в армии был такой лозунг: если командира хвалят – встань рядом, если ругают – сделай шаг назад. Ничего не меняется, по крайней мере, у нас в области.

У начальника УВД Александра Забегалова не сложились отношения ни с вашей командой, ни с нынешней. Все писали на него жалобы, пытались снять с должности. Как вы думаете, почему?
Мы писали письма, потому что нарядом милиции был избит депутат Слезин. Да, он был нетрезв, но я не ничего не слышал о запрете на употребление спиртных напитков. Так обращаться с народом нельзя. Самое смешное, что он сам бывший милиционер и на тот момент был заместителем председателя комитета по законности и правопорядку. Ситуация разрулилась бы, если бы перед Слезиным извинились. Вместо этого получилось то, что получилось.
Я и сейчас считаю, что избивать людей до такого состояния – неправильно. Избивать депутатов – неправильно вдвойне. Это запредел. Если вы вынесете эту дискуссию во Францию или Америку, никто сначала не поймет, о чем вы.
Наши разногласия не касались системной работы милиции. Инцидент был исчерпан, хотя каждый из нас остался при своих взглядах. Чем недовольна нынешняя власть – надо спросить у ее представителей. Предполагаю, что они хотели бы видеть на должности Александра Юрьевича другого, своего – «вменяемого» человека.

У вас, помнится, были и личные претензии к ивановской милиции – когда вам в кабинете установили оборудование для прослушки.
Я узнал о том, что оно установлено, от лиц в милицейских погонах, которые рассказали, кто ставил оборудование, а кто - задачу. Я все это озвучивал по свежим следам. Это был политический заказ. Не думаю, что у заместителя начальника областного УВД Александра Римского есть какие-либо претензии ко мне по служебной линии.

У нас вообще странные вещи происходят: даже если ловят коррупционеров, большинство дел разваливаются. Если сажают – то только за копеечные взятки. Выстроена целая система, которая позволяет избежать наказания и которая завязана на власть.
У нас все завязано на власть и в частности на силовые структуры. Налицо тенденция: украл мало – нечего взять, садись, украл 50 миллионов – делись. Впрочем, не все так однозначно. Да, у предпринимателей вымогают деньги, но если они в милицию по этому поводу не идут, что тут можно сделать? Уверен, что если обратиться с этой проблемой в правоохранительные органы, они обязательно помогут, хотя и ограничены в ресурсах.
Когда будет четкий и ясный посыл, что «вор должен сидеть в тюрьме» и его начнут выполнять сверху – только тогда что-то изменится. Но для этого народу надо выдавить из себя раба, называть вещи своими именами и не думать, что существуют неприкасаемые фамилии, обладатели которых которые могут все. Если бы они могли все, я сейчас с вами не разговаривал бы.
Пока этого не случится, будут застраиваться последние зеленые скверы, вкладываться безумные деньги в городки типа Плеса. Хотите анекдот? Этой зимой в Плес перестал ходить рейсовый автобус – ввиду нерентабельности. В туристическую Мекку области! Для кого мы ее строим?

Вы до недавнего времени работали в ФГУ «Верхне-Волжскводхоз». Почему с вами не продлили контракт?
Потому что лично Михаил Александрович Мень осенью ездил в агентство. Присутствовавшие на встрече были удивлены, что о такой скромной персоне, как директор ФГУ, с министром беседует губернатор. После его возвращения все подконтрольные газетенки написали, что едет комиссия снимать Назарова, хотя приказ о создании этой комиссии вышел только через 10 дней после публикаций. Комиссия не просто не обнаружила никаких нарушений – после проверки министр природных ресурсов Юрий Трутнев наградил меня грамотой за отличную работу в 2010 году.

Но с должности вас все-таки сняли.
Да. Контракт переписывался 3 раза, потому что осуществлялось серьезное давление.

Получается, вас освободили для политической деятельности…
Видимо, Михаилу Александровичу стало скучно, его бойцов расслабила политическая стабильность. Но радовать его и политически дестабилизировать регион я не собираюсь. Напротив, мы будем всячески помогать партии, лидеру партии и, возможно, даже губернатору выводить Ивановскую область из того позорного экономического состояния (а также непростого политического), в котором она сейчас находится.

У вас была бурная политическая жизнь. Главный политический урок, который вы вынесли из всего этого.
Я оставался и останусь самим собой, несмотря на обстоятельства и действия других людей. В настоящий момент я не боюсь этих людей, я им не верю и мне от них ничего не надо. «Не верь, не бойся, не проси» - простое правило. Может, несколько из других мест, но, к сожалению, с кем работаешь, такие и правила…

текст_Елена Новгородова, фото_Виктор Боровков, 1000 экз.

Kineshemec.RU

		Что дала реформа ЖКХ?			Малый бизнес: от челночества к производству